美国一改往日态度，突然宣布支持暂时放弃对新冠疫苗知识产权保护的消息，一石激起千层浪，最强烈的反对声音来自盟友欧盟。
准确地说，美国支持的是世贸组织正在审议的一项新冠疫苗知识产权豁免提议。该提议最初由印度和南非于去年10月提出，希望世贸组织暂不执行《与贸易有关的知识产权协定》中的特定条款，内容涵盖疫苗、治疗方案、诊断试剂盒、呼吸机、防护装备以及其他防疫相关产品。英国《卫报》称，这一提议得到100多个新兴国家支持，但遭到富裕国家俱乐部反对，包括欧盟、英国、加拿大、澳大利亚以及美国。拜登政府的转变意味着，如果豁免被世贸组织采纳，使用专利技术的其他公司不必担心被专利拥有者起诉。
为什么美国会突然改口？《卫报》称，富裕国家因囤积疫苗遭到指责。与欧洲和美国放松防疫限制对比鲜明的是，感染人数在一些发展中国家激增。正是在这种巨大压力下，美国转而支持放弃新冠疫苗知识产权保护。俄罗斯BFM新闻网评论说，积极让美国重返世界舞台的拜登，希望通过这一行动改善“美国优先”的疫苗政策形象。
“美国的转变让欧盟处于劣势地位。”与英国《金融时报》的这一评论相比，美国政治新闻网的说法更直白：拜登“炸弹般”的提议让欧盟看起来像坏人。文章说，乍一看，特朗普离开白宫后大西洋两岸的关系似乎好转。在公共场合，不再有一位美国总统攻击德国汽车，指责该国总理默克尔没有支付她的北约账单。但仔细瞧瞧，从贸易、税收到新冠疫苗，拜登似乎和他的前任一样，打击欧盟的痛处，同时抢夺欧盟喜欢占据的道德高地。放弃新冠疫苗知识产权的提议就是一个完美例子，令欧盟措手不及。
“豁免专利保护对欧盟打击最大。”德国新闻电视台7日说，欧盟是全球新冠疫苗最重要的生产地之一。德国《明镜》周刊爆料称，在美国出人意料地支持豁免对新冠疫苗的知识产权保护后，默克尔6日亲自给生物技术公司BioNTech的老板打电话。BioNTech是欧洲最大的私营生物技术公司，与美国辉瑞联合研发新冠疫苗。当晚，德国政府发表声明，明确反对华盛顿的主张。声明说，保护知识产权是创新的源泉，未来必须保持下去。
美国《外交政策》杂志评论说，这是拜登就任以来，美德两个大国之间的首个重大分歧。法新社称，鉴于德国的强烈反对，豁免新冠疫苗知识产权的前景不明。根据世贸组织规则，做出此类决定须该组织164个成员达成共识。除了德国，拥有大型制药企业的国家，包括英国和瑞士也反对豁免专利保护。
马克龙7日改变前一天“绝对支持”的态度，称他不是反对放弃疫苗专利保护，只是怀疑这样做能多有效。他说自己与默克尔在这个问题上“完全携手合作”。“今天，盎格鲁-撒克逊人限制了很多原材料和疫苗。今天，美国生产的疫苗百分之百销往美国市场。”法新社报道说，马克龙的这番表态得到布鲁塞尔官员的呼应。他们称，增加全球疫苗生产的重大问题不是知识产权保护，而是确保美国等国家没有囤积疫苗。一名欧盟官员说：“美国现在应该站出来，准确解释他们提议的实质内容。我们看到的只是一则非常笼统的声明。”
本报驻印度、德国、美国特派特约记者胡博峰 青木 萧达
责任编辑：梁斌 SF055
原标题：这是拜登就任以来美德两个大国之间的首个重大分歧
